No al Canon

La referencia no es a la empresa sino al impuesto, les dejo un enlace a Neoplanet que lo explica muy bien. Mas de uno dira que eso solo perjudica a los que copian musica o peliculas, pero el tema va mas alla.

Y es que no solo tiene que ver que cuando se compra un cd o dvd, o un cartucho para imprimir se pague un impuesto porque existe la posibilidad de usarlo para pirateria. Son componentes que forman parte de la actividad diaria, ya sea por que se realizan copias de seguridad de los datos o se imprimen documentos o fotografias que nada tienen que ver con piraterias.

Se supone que el impuesto y las restricciones sobre lo que se baja por internet se implementa para evitar la pirateria y desalentar la adquisicion por medios “poco honestos” de material con copyright. El tema tiene dos aristas muy importantes: por un lado la presion que ejercen las companias sobre los gobiernos para que implementen estas medidas y por otro lado el papel del estado, que seguramente, no tendra la infraestructura para controlar que se baja o no, que contenido es legal o no y seguramente lo tercerizara, encontrandonos con que una empresa tendra el control de nuestros datos, nuestros equipos, y sin ningun derecho a privacidad.

Por supuesto, la legislacion y los intereses van a destiempo con los avances. Cuando Microsoft lanzo Windows 95, se encontro con que existia una red llamada Internet a la que considero poco importante y creo su propia red; con el tiempo internet crecio a grandes pasos, no quedandole a microsoft otra alternativa que crear software para que sus usuarios pudieran usar internet. Otra: Sony fue una de las pionera en mantener una guerra con Mp3 realizando juicios y amenazas a quienes osaran usar el formato para comprimir sus Cd de audio.  Que violaba los derechos de autor, que ignoraba leyes, que iba a dejar en bancarrota a las discograficas y miles de personas sin trabajo por culpa del formato. Con el tiempo no solo el mp3 se afianzo como formato de audio sino que la misma Sony como otras empresas sacaron a la venta celulares, reproductores, equipos de audio con la capacidad de almacenar y reproducir…Mp3.

Si bien es cierto que muchas productoras de cine buscan la manera de reducir la pirateria de las peliculas utilizando protecciones o sistemas anticopias, lo cierto es que el enfoque no es el adecuado. Creo que internet puede usarse no solo para chatear, buscar informacion y bajar videos y musica de una manera legal o no. Apple con su software Itunes ha demostrado que si la gente quiere una cancion la compra, a un valor razonable, y debe ser un buen negocio por que ya hay otras empresas realizando contratos con discograficas para ampliar sus catalogos de grupos y artistas. De igual manera productoras de cine estan evaluando la posibilidad de vender “online” peliculas, es decir que se paga y se ve la pelicula en casa, como si se la alquilara, pero via internet, sin utilizar medios fisicos de almacenamientos, y es que la tendencia de la tecnologia apunta a utilizar internet como un gran distribuidor de informacion.

Entonces donde esta el problema si en un futuro todo (o casi todo) se va a encontrar en internet?. Es que la pirateria suena a excusa, para implementar mecanismos que controlen la informacion, sea publica o privada, vulnerando los derechos de las personas con el pretexto de proteger los contenidos con copyright. Y como decia antes, lo peor es que sera seguramente una empresa privada la que realizara la tarea, lo que enturbia aun mas todo el tema.

Es llamativo que, en una epoca en que los periodistas se encargan de resaltar que en China el estado no permita que la gente navegue por las paginas que quiera, no realizen comentarios sobre la posibilidad de que en paises que se presumen democraticos, exista la posibilidad de pasar sobre los derechos de las personas.

La excusa para un impuesto sobre determinados elementos relacionados con la computacion, es tan disparatada como (supongo), pretender que una persona deba utilizar su DNI para comprar un cuchillo, solamente porque es un elemento que podria ser usado para lastimar a otra persona.

Lo triste de todo este tema es que seguramente las personas que pueden decidir sobre si se implanta este canon o no seguramente no tienen idea de lo complejo que resulta.

Anuncios
Explore posts in the same categories: noticia

One Comment en “No al Canon”

  1. kummar Says:

    Ándale ándale!……que manera de escribir por Diossssss me he quemado las pestañas..pero que ha valido la pena no hay duda…. Ya salgo a hacer un cartelito NO AL CANON!!!!!!!!

    Excelente artículo!


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: